抚养费纠纷 （2018）湘31民终257号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、抚养费是否应该由被告返还；2、原告诉请精神损失是否成立。关于争议焦点一，本案庭审中双方当事人就龙家鑫是否系原告亲生子发表了意见，从原告所提交的鉴定意见及该院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见均否认了龙家鑫与原告具有生物学遗传关系。虽然被告对该两份意见均有异议，但该院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见系经被告申请并经双方当事人协商同意选定的鉴定机构所作出，且鉴定时双方当事人及小孩龙家鑫均在现场，被告对于鉴定机构只抽取原告及小孩龙家鑫血痕并未提出异议，故该份鉴定意见符合证据的三性，该院予以采信。子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”之规定，在原、被告夫妻关系存续期间，无论小孩是否系原告亲生子，对婚生子女原被告双方均有抚养义务。故原告诉请被告返还婚姻关系存续期间小孩抚养费的理由不成立。原被告离婚后，因被告所生小孩与原告不具有生物遗传关系，原告没有法定的抚养义务，故原告诉请被告返还离婚之后所支付抚养费的理由成立。本案原被告离婚之后原告按协议约定支付了部分抚养费，原告未向该院提供证据证
摘要
龙亚军与刘蓉抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终257号上诉人（原审原告）:龙亚军，男，1971年4月5日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1973年7月8日出生，土家族。上诉人龙亚军因与被上诉人刘蓉抚养费纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉……