绑架 （2013）贺刑终字第78号

上诉人薛艇以勒索财物、扣押人质为目的绑架他人，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。原判定罪准确。上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，经查，上诉人薛艇与曹某齐、谢某臣合谋后，把被害人某福控制作为人质，向被害人某福的父亲唐某勒索财物，这行为完全符合绑架罪的构成要件，上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，显然与本案的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人薛艇所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人薛艇提出原判量刑过重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈益林审　判　员　　宁　可代理审判员　　孙　克二〇一三年六月二十六日书　记　员　　陈小坤 来源：

上诉人薛艇以勒索财物、扣押人质为目的绑架他人，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。原判定罪准确。上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，经查，上诉人薛艇与曹某齐、谢某臣合谋后，把被害人某福控制作为人质，向被害人某福的父亲唐某勒索财物，这行为完全符合绑架罪的构成要件，上诉人薛艇及辩护人提出薛艇的行为不构成绑架罪的意见，显然与本案的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人薛艇所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人薛艇提出原判量刑过重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贺刑终字第78号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛艇，因涉嫌犯绑架罪于2012年12月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人薛艇犯绑架罪一案，于二……