土地承包经营权纠纷 （2017）晋10民终1092号

本案审理的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围？上诉人陈素琴认为，其持有土地承包经营权证书和土地承包合同，上诉人陈素琴为诉争土地的土地承包经营权人。被上诉人李秦楹称，该土地系其租种被上诉人李志民的土地。被上诉人李志民认为，该土地已由上诉人陈素琴调整给被上诉人李志民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，结合一审法院在在南贾镇经营管理站调取的陈素琴和李志民的土地承包合同看，陈素琴承包大块地4.32亩，四至为“东至路、西至6队、南至志民、北至建荣”，李志民承包大块地5.76亩，四至为“东至路，西至6队、南至香香，北至建荣（涂改前为“淑琴”）”，该两块地的位置登记明显矛盾，该诉争土地的土地使用权争议，应由人民政府处理，一审法院认定该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案审理的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围？上诉人陈素琴认为，其持有土地承包经营权证书和土地承包合同，上诉人陈素琴为诉争土地的土地承包经营权人。被上诉人李秦楹称，该土地系其租种被上诉人李志民的土地。被上诉人李志民认为，该土地已由上诉人陈素琴调整给被上诉人李志民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，结合一审法院在在南贾镇经营管理站调取的陈素琴和李志民的土地承包合同看，陈素琴承包大块地4.32亩，四至为“东至路、西至6队、南至志民、北至建荣”，李志民承包大块地5.76亩，四至为“东至路，

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1092号上诉人（原审原告）：陈素琴承包经营户。诉讼代表人：陈素琴（又名陈淑琴）。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秦楹。委托代理人：李好管，系被上诉人李秦楹父亲。被上诉人（原审第三人）：李志民。委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。上诉人陈素琴承包经营户（以下简称“陈素琴”）与被上诉人李秦……