财产损害赔偿纠纷 （2013）亳民一终字第00637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告归还的其父母遗留的宅基地和0.12亩自留地现在是否由被告占有并使用，该宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土壤下面的十三层砖、树木等）是否由被告拆除。原告尹宝贵当庭认可，两间残屋上面的瓦、檩条已由其自行拆除，拆除后是否遗留有土墙、墙砖和树木，以及土墙、墙砖和树木是否由被告尹保山拆除，原告尹宝贵未提供证据予以证明。故对原告要求被告将原宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土墙下面的十三层砖、树木等）恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持。原告尹宝贵要求被告尹保山归还其母亲遗留的0.12亩自留地，因原告当庭认可，被告1996年在尹关氏去世前已在该土地上种植杨树，且双方均无该土地的承包经营权证，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村的宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告归还的其父母遗留的宅基地和0.12亩自留地现在是否由被告占有并使用，该宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土壤下面的十三层砖、树木等）是否由被告拆除。原告尹宝贵当庭认可，两间残屋上面的瓦、檩条已由其自行拆除，拆除后是否遗留有土墙、墙砖和树木，以及土墙、墙砖和树木是否由被告尹保山拆除，原告尹宝贵未提供证据予以证明。故对原告要求被告将原宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土墙下面的十三层砖、树木等）恢复原状的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00637号上诉人（原审原告）：尹宝贵，女，1944年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：吕永贵，男，1941年11月28日出生，汉族，农民，系上诉人丈夫，住址同上。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹保山，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托……