合同纠纷 （2017）浙01民终690号

彭玉卿证据一与本案无关，证据二系为其个人陈述，证据三的内容真实性经布林公司确认，但内容不能证明布林公司应返还保证金的情况。证据四短信内容细节可以与双方争议相印证，本院确认真实性。证据五系由本院向案外人调取，可以确认真实性。布林公司证据的真实性经彭玉卿确认，可以证明布林公司向彭玉卿支付过款项7641955.01元。对本案争议的事实，本院确认原审法院查明的事实并另查明：双方在《借款规则》第四条约定“经双方结算后，甲方应将保证金余额退还给乙方，否则应按保证金20%支付违约金”。合同履行中，彭玉卿使用布林公司提供的股票帐户进行股票买卖操作，并向布林公司法定代表人范赛君个人银行账户汇款。2015年11月27日起，彭玉卿与范赛君就两个账户保证金的退还多次进行沟通。2015年12月22日彭玉卿向范赛君发短信称：“已与詹总沟通好，你们公司的账户十八万，他讲你已安排近期解决。与丰联对接的账户他讲你安排他找丰联尽快沟通解决……”12月29日彭玉卿向范赛君发短信称：“上次去杭州，詹总讲你们自己账户的十八万多，你已安排元旦之前兑付，这边客户天天在催，请老弟尽快办理……”当日，范赛君回短信称：“我尽量安排。”经

彭玉卿证据一与本案无关，证据二系为其个人陈述，证据三的内容真实性经布林公司确认，但内容不能证明布林公司应返还保证金的情况。证据四短信内容细节可以与双方争议相印证，本院确认真实性。证据五系由本院向案外人调取，可以确认真实性。布林公司证据的真实性经彭玉卿确认，可以证明布林公司向彭玉卿支付过款项7641955.01元。对本案争议的事实，本院确认原审法院查明的事实并另查明：双方在《借款规则》第四条约定“经双方结算后，甲方应将保证金余额退还给乙方，否则应按保证金20%支付违约金”。合同履行中，彭玉卿使用布林公司提供的股票帐户进行股票买卖操作，并向布林公司法定代表人范赛君个人银行账户汇款。2015年11月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终690号上诉人（原审原告）：彭玉卿，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江布林投资咨询有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路A-B102-65室。法定代表人：范赛君，执行董事。被上诉人（原审被告）：范赛君，男，1985年3月10日出生……