确认合同无效纠纷 （2016）吉06民终349号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”通过上述法律规定可知本案诉争的金融借款合同应当采用书面形式订立，自借、贷双方在合同中签字或盖章时借款合同才能成立。庭审中，抚松县农村信用合作联社城郊信用社自认徐有红提交的2009年4月10日农户联保借款合同系抚松县农村信用合作联社城郊信用社工作人员为将2005年6月28日案外人刘宗山以徐有红及案外人刘宗江等人的名义在原丰华信用社各贷款15万元的贷款信息而向计算机系统录入计算机时自行制作的借款合同，故对徐有红要求确认2009年4月10日其与抚松县农村信用合作联社城郊信用社之间的农户联保借款合同不成立，并要求确认该日其为牟宗斌、鹿洪林、黄祖林、张继森各提供3万元担保的合同不成立的主张予以支持。关于徐有红要求抚松县农村信用合作联社城郊信用社消除其不良贷款、担保记录的主张，2009年4月10日，双方之间的农户联保借款合同及担保虽不成立，但该合同系抚松县农村信用合作联社城郊信用社工作人员为将2005年6月28日
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”通过上述法律规定可知本案诉争的金融借款合同应当采用书面形式订立，自借、贷双方在合同中签字或盖章时借款合同才能成立。庭审中，抚松县农村信用合作联社城郊信用社自认徐有红提交的2009年4月10日农户联保借款合同系抚松县农村信用合作联社城郊信用社工作人员为将2005年6月28日案外人刘宗山以徐有红及案外人刘宗江等人的名义在原丰华信用社各贷款15万元的贷款信息而向计算机系统录入计算机时自行制作的借款合同，故对徐有红要
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终349号上诉人（原审原告）：徐有红，女，汉族，抚松县市政设施监督管理处职工，住吉林省抚松县。委托代理人：武培宁，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所：吉林省抚松县抚松镇。负责人：郭春秋，主任。委托代理人：吴明成，抚松县农村信用合作联社不良贷款经营中心副主任。上诉人徐有红因……