不当得利纠纷 （2017）粤07民终1795号

本案是不当得利纠纷。江门市晨采纸业有限公司认为吕秀丽在江门市晨采纸业有限公司处任职期间收取货物或者货款未交还给江门市晨采纸业有限公司，吕秀丽以否认，且江门市晨采纸业有限公司所提供的《江门市唯茵贸易有限公司销售单》、《江门市晨采纸业有限公司物资放行条》并未能证明吕秀丽有收取价值61895.75元货物的事实，由此江门市晨采纸业有限公司应当承担举证不能的法律后果，因此一审法院对江门市晨采纸业有限公司的诉求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回江门市晨采纸业有限公司的全部诉讼请求，本案受理费1347元减半收取673.50元，由江门市晨采纸业有限公司负担。二审期间，江门市晨采纸业有限公司提交五组证据，第一组《收据》（NO.8923766），证明吕秀丽任职期间有江门市晨采纸业有限公司收取零星客户的货款的职责和事实。第二组《江门市唯茵贸易有限公司销售单复印件》（编号：XSD1601115）一份、第三组《江门市唯茵贸易有限公司销售单复印件》（编号：XSD1601116）

本案是不当得利纠纷。江门市晨采纸业有限公司认为吕秀丽在江门市晨采纸业有限公司处任职期间收取货物或者货款未交还给江门市晨采纸业有限公司，吕秀丽以否认，且江门市晨采纸业有限公司所提供的《江门市唯茵贸易有限公司销售单》、《江门市晨采纸业有限公司物资放行条》并未能证明吕秀丽有收取价值61895.75元货物的事实，由此江门市晨采纸业有限公司应当承担举证不能的法律后果，因此一审法院对江门市晨采纸业有限公司的诉求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回江门市晨采纸业有限公司的全

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1795号上诉人（原审原告）：江门市晨采纸业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。法定代表人：区耀宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕秀丽，女，1968年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李……