确认合同无效纠纷 （2016）粤14民终172号

本案是确认合同无效之诉，由于确认权属于形成权，故不适用诉讼时效的规定，因此被告蓝元云对本案诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。本案争议焦点在于由平远县热柘镇上山村调解员张佳均主持下蓝开亦署名的与蓝元云、蓝亮云达成的《协议书》是否有效。本案中，原告蓝伟贤作为具有完全民事权利能力的公民，有权依照自愿合法的原则签订协议，处分自己的合法权益，调解时，蓝伟贤虽未签名确认，但协议中关系到蓝伟贤自留山让出一块给蓝元云家做纪念亭的内容，与蓝开亦权益有关联，因为农村自留山使用权以户为单位，蓝开亦作为蓝伟贤户的一成员，其代表蓝伟贤签名具有合理性，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。作为相对人蓝元云、蓝亮云有理由相信行为人蓝开亦具有代理蓝伟贤在协议书签名确认的权利，蓝开亦的代理行为有效。且该协议并未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，又根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，蓝伟贤在

本案是确认合同无效之诉，由于确认权属于形成权，故不适用诉讼时效的规定，因此被告蓝元云对本案诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。本案争议焦点在于由平远县热柘镇上山村调解员张佳均主持下蓝开亦署名的与蓝元云、蓝亮云达成的《协议书》是否有效。本案中，原告蓝伟贤作为具有完全民事权利能力的公民，有权依照自愿合法的原则签订协议，处分自己的合法权益，调解时，蓝伟贤虽未签名确认，但协议中关系到蓝伟贤自留山让出一块给蓝元云家做纪念亭的内容，与蓝开亦权益有关联，因为农村自留山使用权以户为单位，蓝开亦作为蓝伟贤户的一成员，其代表蓝伟贤签名具有合理性，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终172号上诉人（原审原告）：蓝伟贤。委托代理人：陈利珍，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：蓝元云。被上诉人（原审被告）：蓝亮云。上述两被上诉人的共同委托代理人：杨文书，系广东东冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝开亦。上诉人蓝伟贤因与被上诉人蓝元云、蓝亮云、蓝开亦确认合同无效纠纷一案，不服平远县人民法院于2015年12月10日……