修理合同纠纷 （2019）京02民终5029号

昌昊锅炉公司、华润物业公司签订的《华亭锅炉房1号2号3号4号锅炉维修协议》、《京通管理处25号28号楼锅炉维修协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。关于《华亭锅炉房1号2号3号4号锅炉维修协议》，双方一致认可华润物业公司已按协议约定给付昌昊锅炉公司合同款52万元。现昌昊锅炉公司主张其更换、补焊烟火管的数量超出了上述协议约定的数量。昌昊锅炉公司仅提供了自制的《华亭肆台10吨热水锅炉更换烟火管总汇》的文件，该文件并未见华润物业公司公章。且该文件上的“冯俊岭”的签字与维修工程验收单上的“冯峻领”签字，文字不同，对其真实性一审法院不予采信。故昌昊锅炉公司未能举证证明其实际更换、补焊的烟火管数量超出了协议约定的内容，故昌昊锅炉公司主张华润物业公司针对上述协议尚欠183145.6元的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于《京通管理处25号28号楼锅炉维修协议》增项款53504.29元，昌昊锅炉公司称，该增项是和华润物业公司工程部经理李端和“小贾”商谈的，但即未能提供与二人进行过洽商的证据，也未能提供二人是华润物业公司员工的证据。昌昊锅炉公

昌昊锅炉公司、华润物业公司签订的《华亭锅炉房1号2号3号4号锅炉维修协议》、《京通管理处25号28号楼锅炉维修协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。关于《华亭锅炉房1号2号3号4号锅炉维修协议》，双方一致认可华润物业公司已按协议约定给付昌昊锅炉公司合同款52万元。现昌昊锅炉公司主张其更换、补焊烟火管的数量超出了上述协议约定的数量。昌昊锅炉公司仅提供了自制的《华亭肆台10吨热水锅炉更换烟火管总汇》的文件，该文件并未见华润物业公司公章。且该文件上的“冯俊岭”的签字与维修工程验收单上的“冯峻领”签字，文字不同，对其真实性一审法院不予采信。故昌昊锅炉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终5029号上诉人（原审原告）：北京昌昊锅炉安装有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**1-21103。法定代表人：田占国，总经理。委托诉讼代理人：康万贞，男，北京昌昊锅炉安装有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润物业经纪顾问有限公司，，住所地北京市西城区太平……