合同纠纷 （2019）京03民终3105号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案纠纷所涉投资款与聚智堂案件实为同一笔款项，现北京聚智堂科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，周红权亦已就此事报案，故应当通过刑事程序解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周红权的起诉。本院认为：本案起诉依据虽然是周红权与瀚锋公司之间签订的合同，但所涉投资款实际打到了北京市海淀区聚智堂培训学校账户上，现北京市海淀区聚智堂培训学校的开办公司北京聚智堂科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，周红权亦已就此事向公安机关报案，实际上

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案纠纷所涉投资款与聚智堂案件实为同一笔款项，现北京聚智堂科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，周红权亦已就此事报案，故应当通过刑事程序解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3105号上诉人（原审原告）：周红权，男，1969年12月26日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：冯缤，男，1967年11月22日出生，汉族，北瀚峰资本投资（北京）有限责任公司法务。上诉人周红权因与被上诉人瀚峰资本投资（北京）有限……