机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00214号

公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。池宝昌身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成池宝昌身体伤害的直接原因是王炎驾车不慎所致，本次事故王炎负事故全部责任，池宝昌无事故责任，苏A×××××号小型客车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险、商业第三者险（50万元、不计免赔）等险种，故人寿财保滁州支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对人寿财保滁州支公司辩称的池宝昌误工费不认可的意见，因池宝昌虽然年过六十岁，但人寿财保滁州支公司没有提供证据证明其在事发前已失去劳动能力，池宝昌主张误工期间按每天误工费60元并无不妥，故对人寿财保滁州支公司的抗辩理由不予采信。对池宝昌主张的医疗费中外购药186元，因不能提交与交通事故的有关联性证据而不予支持。对池宝昌主张的营养费840元，因无医嘱或鉴定意见，也不予支持。对池宝昌的损失，依法确认如下：医疗费11475.56元、住院伙食补助费840元、护理费2128元、误工费5280元；精神损害抚慰金考虑到池宝昌伤情程度酌定为3000元；交通费酌定390元（住院39天

公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。池宝昌身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成池宝昌身体伤害的直接原因是王炎驾车不慎所致，本次事故王炎负事故全部责任，池宝昌无事故责任，苏A×××××号小型客车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险、商业第三者险（50万元、不计免赔）等险种，故人寿财保滁州支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对人寿财保滁州支公司辩称的池宝昌误工费不认可的意见，因池宝昌虽然年过六十岁，但人寿财保滁州支公司没有提供证据证明其在事发前已失去劳动能力，池宝昌主张误工期间按每天误工费6

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00214号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：王拱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：池宝昌，男，1948年6月9日出生，汉族。委托代理人：沈郁沁，安徽省明光市明东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王炎，男，1980年3月14日出生，汉族。上诉人中……