物权保护纠纷 （2018）辽02民终5061号
裁判要旨
当事人提起民事诉讼，应当符合法规规定。原告诉请被告交付房屋的主张，已经法院生效裁判文书驳回，驳回的理由是在被告尚未取得不动产所有权证照的情况下，案涉房屋不具备交房条件。而原告在本次诉讼中未能提供证据证明该裁判文书生效后，案涉房屋的产权登记出现新的情况和变化，即使被告已经实际占有案涉房屋，亦不代表该房屋符合法律法规规定的房屋交付条件，在原告不能证明房屋具备办理产权证照的情况下，原告再次诉请同一主张，显属重复诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告魏淑玲的起诉。案件受理费4470元，退还原告魏淑玲。本院二审期间，魏淑玲、张永胜均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，根据二审审查情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点问题是上诉人提起的本诉是否与其在先提起的（2017）辽0281民初3203号民事案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第
摘要
魏淑玲与张永胜物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5061号上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。上诉人魏淑玲因与被上诉人张永胜物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（……