著作权权属、侵权纠纷 （2021）赣01民终367号

西湖区糖果歌城已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权许可使用费及其无法筛选哪些歌曲属于中国音像著作权集体管理协会授权作品，且与中国音像著作权集体管理协会约定非该协会管理作品由该协会代收版权费，因此西湖区糖果歌城不需要承担赔偿责任，该观点错误。首先，我国法律没有规定当事人获得权利需向任何人宣誓声明，声影公司受让取得著作权，不需要公示或获得合同相对方以外的任何第三人同意。其次，《著作权集体管理条例》第三条规定，著作权集体管理组织属于社团法人，与声影公司一样在法律上都是平等的民事主体。再次，西湖区糖果歌城与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同，应该附相关许可歌曲的歌单，给中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费并不代表能够无限量使用全国甚至全世界的歌曲。西湖区糖果歌城与中国音像著作权集体管理协会签订协议，约定非该协会作品由该协会代收版权费，根据合同的相对性，合同约定第三方的权利义务，未经第三方追认是无效的，声影公司从未同意该合同，该条款无效。即使约定代为收取费用，也应当明确约定费用的标准。二、一审判决未支持权利人为维权支出的合理费用。三、2018年南昌地区法院有5件声影公司作为

西湖区糖果歌城已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权许可使用费及其无法筛选哪些歌曲属于中国音像著作权集体管理协会授权作品，且与中国音像著作权集体管理协会约定非该协会管理作品由该协会代收版权费，因此西湖区糖果歌城不需要承担赔偿责任，该观点错误。首先，我国法律没有规定当事人获得权利需向任何人宣誓声明，声影公司受让取得著作权，不需要公示或获得合同相对方以外的任何第三人同意。其次，《著作权集体管理条例》第三条规定，著作权集体管理组织属于社团法人，与声影公司一样在法律上都是平等的民事主体。再次，西湖区糖果歌城与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同，应该附相关许可歌曲的歌单，给中国音像著作

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终367号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西湖区糖果歌城，经营场所：南昌市洛阳路117号，统一社会信用代码：92360……