合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3001号

本案审理过程中因刘恒亮已死亡，法院依据相关法律规定，已终结任万富对刘恒亮的诉讼。经释明，任万富坚持对巴士公司的诉讼，法院经审查后认为，任万富依据和解书第三条的约定要求巴士公司支付该款项，但该条款明确约定由刘恒亮另行补偿任万富2万元，故任万富要求巴士公司承担支付义务的诉讼请求，没有依据，不予支持。巴士公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任万富的诉讼请求。本案案件受理费300元，由任万富负担。宣判后，任万富不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、原审没有查明本案的事实。一、上诉人任万富与被上诉人刘恒亮、巴士公司的合同纠纷一案因被上诉人刘恒亮于2013年8月11日死亡而中止诉讼。案件转入遗产继承。遗产继承案件主要涉及继承人和财产两方面问题：1、关于继承人问题：（1）刘恒亮：身份证号码：××，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡煤矿，归鹤岗市蔬园乡派出所管辖，电话：468-×××××。查其原始户籍内档信息：户籍内只有两人，刘恒亮，已婚，出生地辽宁

本案审理过程中因刘恒亮已死亡，法院依据相关法律规定，已终结任万富对刘恒亮的诉讼。经释明，任万富坚持对巴士公司的诉讼，法院经审查后认为，任万富依据和解书第三条的约定要求巴士公司支付该款项，但该条款明确约定由刘恒亮另行补偿任万富2万元，故任万富要求巴士公司承担支付义务的诉讼请求，没有依据，不予支持。巴士公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任万富的诉讼请求。本案案件受理费300元，由任万富负担。宣判后，任万富不服上述判决，向本院提起上诉称：第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3001号上诉人（原审原告）：任万富。委托代理人：任利木。被上诉人（原审被告）：杭州巴士运输有限公司。法定代表人：俞中欢。委托代理人：韩灿乔。上诉人任万富与被上诉人杭州巴士运输有限公司（以下简称巴士公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第432号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后……