返还原物纠纷 （2019）冀04民终6590号

本案的争议焦点为：一、原、被告签订借款合同时，原告将涉案车辆交付给二被告，原、被告之间是何种法律关系；二、原告要求被告返还涉案车辆有无事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百零九条规定：“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案主合同系借款合同，原告张三和张志其于2015年8月28日向二被告借款5万元，被告是债权人，原告是债务人。在订立借款合同时原告自愿将自己的冀Ｄ×××××号小型轿车交给被告作为借款的担保，是质押担保合同，被告是质权人，原告是出质人，质押物是冀Ｄ×××××号小型轿车。故原、被告之间系质押担保借款合同法律关系，而非抵押担保借款合同法律关系。该合同系双方

本案的争议焦点为：一、原、被告签订借款合同时，原告将涉案车辆交付给二被告，原、被告之间是何种法律关系；二、原告要求被告返还涉案车辆有无事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百零九条规定：“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案主合同系借款合同，原告张三和张志其于2015年8月28日向二被告借

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6590号 上诉人（原审原告）：张三，男，1989年1月8日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张志其，男，1957年8月3日生，汉族，住临漳县，系张三父亲。 被上诉人（原审被告）:陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：陈士龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住临漳县。 上诉人张……