劳动争议 （2017）鲁03民终18号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王立波提供的巡查记录表及交接班记录表均系其自行书写，没有名尚物业公司相关负责人的签字确认，且名尚物业公司不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，王立波提供的证据不足以证明其有加班的事实存在，因此，对王立波请求名尚物业公司支付加班工资88730.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回王立波的诉讼请求。案件受理费5.00元，由王立波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于原审认定的事实问题。本案中，上诉人王立波提交的巡查记录表及交接班记录表均系单方制作，真实性存疑且被上诉人名尚物业公司不予认可，在无其他证据佐证的情况下，上诉人王立波仅以上述证据主张加班工资，证据不足。关于原审的程序问题。原审庭审结束后，被上诉人名尚物业公司在规定期限内并未提交证据核实意见，据此，原审无需再行通知上诉人王立波参与质证或发表意见，故上诉人王立波关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王立波提供的巡查记录表及交接班记录表均系其自行书写，没有名尚物业公司相关负责人的签字确认，且名尚物业公司不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，王立波提供的证据不足以证明其有加班的事实存在，因此，对王立波请求名尚物业公司支付加班工资88730.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回王立波的诉讼请求。案件受理费5.00元，由王立波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终18号上诉人（原审原告）：王立波，男，1959年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。被上诉人（原审被告）：淄博名尚物业管理有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西五路以西（名尚社区商业楼201号）。法定代表人：陈凌，执行董事。上诉人王立波因与被上诉人淄博名尚物业管理有限公司（以下简称名尚物业公司）劳动争……