机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第309号

一、关于原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥及被告刘维华的诉讼主体资格是否适格问题。公民依法享有生命权、健康权，受害人邓良先在交通事故中受到损害以致死亡，原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥作为其近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失的权利，故三原告的诉讼主体资格适格；被告刘维华虽然与受害人系夫妻关系，但作为该交通事故的肇事者，理应作为本案的被告。对于第三人辩称的“受害人与被告刘维华系夫妻关系，刘维华作为被告参加诉讼，主体不适格。”意见不予采纳。故原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥及被告刘维华的诉讼主体资格适格。二、关于受害人邓良先在本次交通事故中是属本车人员身份还是属于第三人身份，该案交通事故责任属于机动车辆第三者商业责任险的赔偿范围还是属于车上人员责任险的赔偿范围问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”。保险合同中的第三者是指投保人、被保险人、保险人以外的人，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人。邓良先既非该保险关系中的投保人、被保险人，也非保险人，符合第三者的自然人身份。因此，天安

一、关于原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥及被告刘维华的诉讼主体资格是否适格问题。公民依法享有生命权、健康权，受害人邓良先在交通事故中受到损害以致死亡，原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥作为其近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失的权利，故三原告的诉讼主体资格适格；被告刘维华虽然与受害人系夫妻关系，但作为该交通事故的肇事者，理应作为本案的被告。对于第三人辩称的“受害人与被告刘维华系夫妻关系，刘维华作为被告参加诉讼，主体不适格。”意见不予采纳。故原告刘仁俊、刘仁凤、邓仕祥及被告刘维华的诉讼主体资格适格。二、关于受害人邓良先在本次交通事故中是属本车人员身份还是属于第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第309号上诉人（原审第三人）天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人俞宁。委托代理人兰某某。委托代理人屠某某。被上诉人（原审原告）刘仁俊。被上诉人（原审原告）刘仁凤。以上二被上诉人法定代理人刘某某。被上诉人（原审原告）邓仕祥。被上诉人（原审被告）刘维华。上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安财……