婚约财产纠纷 （2016）鲁17民终1385号

对证人李某乙的证言，双方当事人均无异议，因此，原告在订婚时给付被告彩礼款6.6万元，予以确认。对于被告给付原告现金2万元的性质，经办人李某乙不清楚，但该款原告接收后存入银行，被告申请出庭的证人王某也认可，原、被告双方均无异议。对存入谁的账户、是否存入宗某的账户，是否系被告归还宗某欠款，原、被告双方有争议。被告辩称交付2万元的时间为2015年7、8月份，与其辩称的双方同居生活1年自相矛盾，如果双方同居生活1年，则双方分居的时间应在2015年11月29日之后，在双方同居生活期间的7、8月份双方就商定解除婚约返还彩礼之事并交付明显不合常理。且被告辩称当时商定由原告返还其嫁妆，而证人王某的证言中则没有涉及该事项，只称让原告返还被告的衣服，亦属自相矛盾。结合原告提交的宗某的证言及交易记录，原告的证据与主张更符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因此，原告的证据证明力明显大于被告

对证人李某乙的证言，双方当事人均无异议，因此，原告在订婚时给付被告彩礼款6.6万元，予以确认。对于被告给付原告现金2万元的性质，经办人李某乙不清楚，但该款原告接收后存入银行，被告申请出庭的证人王某也认可，原、被告双方均无异议。对存入谁的账户、是否存入宗某的账户，是否系被告归还宗某欠款，原、被告双方有争议。被告辩称交付2万元的时间为2015年7、8月份，与其辩称的双方同居生活1年自相矛盾，如果双方同居生活1年，则双方分居的时间应在2015年11月29日之后，在双方同居生活期间的7、8月份双方就商定解除婚约返还彩礼之事并交付明显不合常理。且被告辩称当时商定由原告返还其嫁妆，而证人王某的证言中则没有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1385号上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合……