被继承人债务清偿纠纷 （2019）晋01民终3446号

原审判决认定事实不清。上诉人毛萍英二审期间陈述：毛萍英与康文贵只有两次经济往来，一次是借给康文贵15万元，另一次就是康文贵给毛萍英转账12万元。发回重审后应当查清1、与本案有关的康文贵的具体开户行和账号？2、康文贵是否给毛萍英通过银行转账12万元？3、双方是否存在事实上的借贷关系？4、能否通过存款凭条（或存款回执）和转账认定借贷关系成立？5、为了进一步查清案件事实，重审时吕爱莲、康卫军、康卫红及侯凤英应到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初999号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人毛萍英预交的二审案件受理费401元予以退回。审判长 赵耀功审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二O一九年六月十八日书记员 吴　慧 百度搜索“”

原审判决认定事实不清。上诉人毛萍英二审期间陈述：毛萍英与康文贵只有两次经济往来，一次是借给康文贵15万元，另一次就是康文贵给毛萍英转账12万元。发回重审后应当查清1、与本案有关的康文贵的具体开户行和账号？2、康文贵是否给毛萍英通过银行转账12万元？3、双方是否存在事实上的借贷关系？4、能否通过存款凭条（或存款回执）和转账认定借贷关系成立？5、为了进一步查清案件事实，重审时吕爱莲、康卫军、康卫红及侯凤英应到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初9

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3446号上诉人（原审原告）：毛萍英，女，1953年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爱莲，女，1952年1月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康卫军，男，1977……