排除妨害纠纷 （2021）皖05民终1292号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马茂春主张陈长年不得将私家车停放在马茂春的门口影响其通行，现通过做陈长年工作已经将车辆挪走，妨害行为已经排除，故对马茂春主张排除妨害的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马茂春的诉讼请求。案件受理费100元，由马茂春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马茂春提交了手机照片打印件两张，证明马茂春家门前的土地与陈长年没有关联性。本院认为上述证据不能达到其证明目的，不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回马茂春的诉讼请求，依据是否充分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马茂春在一审中主张陈长年不得将私家车停放在其门口影响其通行，通过一审法院做工作，陈长年

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马茂春主张陈长年不得将私家车停放在马茂春的门口影响其通行，现通过做陈长年工作已经将车辆挪走，妨害行为已经排除，故对马茂春主张排除妨害的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马茂春的诉讼请求。案件受理费100元，由马茂春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马茂春提交了手机照片打印件两张，证明马茂春家门前的土地与陈长年没有关联性。本院认为上述证据不能达到其证明目的，不予认定。二审

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1292号上诉人（原审原告）：马茂春，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：陈长年，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人马茂春因与被上诉人陈长年排除妨害纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初204号民事判决，向本……