侵害商标权纠纷 （2019）鄂11民初148号

原告维沃公司的第21886212号“vivo”注册商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。他人未经权利人许可，不得在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，也不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被告销售的产品显示的“vivo”标识与原告第21886212号“vivo”商标构成相同，容易使消费者误认为被告销售的是原告的产品，构成混淆。被告经纬通讯部应当向消费者提供正品真货，并保证所售商品具有该品牌商品应有的质量和品质，但其销售被控侵权商品并未善尽审慎注意义务，主观上具有过错，其亦未提交证据证明其销售的商品有合法来源，故其销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告经纬通讯部应停止销售侵犯原告第21886212号“vivo”注册商标专用权的商品并赔偿损失。对于本案经济赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、注册商标许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、主观过错等因素，酌定被告赔偿因侵害原告注册商标专用权

原告维沃公司的第21886212号“vivo”注册商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。他人未经权利人许可，不得在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，也不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被告销售的产品显示的“vivo”标识与原告第21886212号“vivo”商标构成相同，容易使消费者误认为被告销售的是原告的产品，构成混淆。被告经纬通讯部应当向消费者提供正品真货，并保证所售商品具有该品牌商品应有的质量和品质，但其销售被控侵权商品并未善尽审慎注意义务，主观上具有过错，其亦未提交证据证明其销售的商品有合法来源，故其销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民初148号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙妍，上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。代理权限为特别授权。被告：武穴经纬通讯经营部……