继承纠纷 （2016）黔27民再32号

原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。首先，张某D和杨某丙共同生育的长子张某E病故后，张某E与倪某生育的子女张某F、张某G、张某H、张某I、张某J、张某K有权继承其父的遗产，且张某F等六子女均未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承。张某F等六子女应作为必要共同诉讼人参与诉讼，原一审未追加上述六人作为当事人参与诉讼，违反法定程序。其次，因本案继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。在共同共有关系存续期间，各继承人均未提出异议。2010年双方因争议的房屋拆迁发生纠纷，张某A等人要求参与分配拆迁补偿款，倪某不同意，此时张某A等人以权益受到侵害为由向法院提起诉讼，诉讼时效起算时间应为2010年双方产生纠纷之时。纠纷发生后，瓮安县雍阳镇金龙社区人民调解会、瓮安县雍阳街道办事处综治办分别于2011年3月30日、2013年3月28日、2013年3月29日三次进行调解。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十四条之规定，三次调解均产生诉讼时效中断，张某甲等人于2013年5月14日向一审法院提起诉讼并未

原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。首先，张某D和杨某丙共同生育的长子张某E病故后，张某E与倪某生育的子女张某F、张某G、张某H、张某I、张某J、张某K有权继承其父的遗产，且张某F等六子女均未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承。张某F等六子女应作为必要共同诉讼人参与诉讼，原一审未追加上述六人作为当事人参与诉讼，违反法定程序。其次，因本案继承人间具有家庭关系且遗产尚未分割，应认定为共同共有。在共同共有关系存续期间，各继承人均未提出异议。2010年双方因争议的房屋拆迁发生纠纷，张某A等人要求参与分配拆迁补偿款，倪某不同意，此时张某A等

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民再32号抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。申诉人（一审原告）张某A;申诉人（一审原告）张某B;申诉人（一审原告）张某C;申诉人（一审原告）杨某甲;申诉人（一审原告）杨某乙;以上五申诉人共同委托代理人吴多美，系贵州省黔成起智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）倪某，又名倪某某，;委托代理人刘海，系贵州良华律师事……