法定继承纠纷 （2015）青中民申字第381号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，李某甲提交的1998年9月6日的分家单（复印件），在一审诉讼过程中，已由李某丙提交，并经质证记录在案，李某丙于2013年5月23日又撤回了该份分家单，不作为证据使用。李某甲在再审审查期间又作为新的证据提交，不符合上述法律的规定。李某甲以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，李某甲提交的1998年9月6日的分家单（复印件），在一审诉讼过程

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲（曾用名李某嫚）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某戊。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服山东省青岛……