婚约财产纠纷 （2017）苏12民终600号

倪某虽陈述4万元是其母亲借给戴某，但未能提供证据证实，此款是从倪某银行卡中汇付给戴某，戴某亦从彩礼总额中予以扣减，此4万元应当认定为倪某返还给戴某的彩礼；车辆是由倪某出资及以其名义办理的车贷，且车辆登记在倪某名下，故车辆应认定为倪某所有。 戴某与倪某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，戴某要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。考虑到倪某怀孕后手术、双方物品的差价等因素，彩礼应酌情返还，返还的数额一审法院酌定为1.8万元。现在戴某处的手表、手机及现在倪某处的钻戒、项链仍归各自所有，不再相互返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、倪某于判决生效后立即返还戴某彩礼1.8万元。二、驳回戴某其他诉讼请求。案件受理费2276元由戴某、倪某各半负担。 二审期间，上诉人戴某围绕其上诉请求，向本院提交了证据，本院依法组织被上诉人倪某进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1、被上诉人与案外人扈辰君车辆个性化的装饰照片两张，两个人的车载装饰方式是一样的，用以证明被上诉人在与

倪某虽陈述4万元是其母亲借给戴某，但未能提供证据证实，此款是从倪某银行卡中汇付给戴某，戴某亦从彩礼总额中予以扣减，此4万元应当认定为倪某返还给戴某的彩礼；车辆是由倪某出资及以其名义办理的车贷，且车辆登记在倪某名下，故车辆应认定为倪某所有。 戴某与倪某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，戴某要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。考虑到倪某怀孕后手术、双方物品的差价等因素，彩礼应酌情返还，返还的数额一审法院酌定为1.8万元。现在戴某处的手表、手机及现在倪某处的钻戒、项链仍归各自所有，不再相互返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏12民终600号 上诉人（原审原告）：戴某，男，1990年9月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：戴伯顺（特别授权），男，1965年10月8日生，汉族，住兴化市，系上诉人父亲。 委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：倪某，女，1992年11月14日生，汉族，住兴化市九顷路市。 委托诉讼……