其他（公安） （2019）冀06行终248号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行使诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人主张被上诉人应及时出具的答复，系被告履行法定职责过程中的程序性行为，是基于履行法定职责的说明性告知，对原告合法权益并不产生实际影响，其所诉履行答复职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律准确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨晏燕审判员 赵 明审判员 褚铁军二〇一九年十二月二十三日法官助理周兴旺书记员宋海东
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行使诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人主张被上诉人应及时出具的答复，系被告履行法定职责过程中的程序性行为，是基于履行法定职责的说明性告知，对原告合法权益并不产生实际影响，其所诉履行答复职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律准确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨晏燕审判员 赵 明审判员 褚
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终248号上诉人（原审原告）刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。法定代表人白少辉，该局局长。委托代理人张凯，该局法制大队民警。上诉人刘爱军因涿州市公安局不履行法定职责一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初41号行政裁定，向本……