物权确认纠纷 （2021）鲁03民终681号

被上诉人对待分配房屋享有“期待权”，认定事实明显错误。综上，请求法院全面查清案件事实，依据公序良俗和诚实信用原则，作出正确的判决。 赵昌华辩称，房屋是我父母的房屋，上诉人没有权利对我们进行赠与，翻盖房屋也是我父母翻盖的，跟上诉人无关。 赵昌兰辩称，上诉人的上诉请求不属实，是我父母的房屋，是上诉人私自改了土地统计表上的名字，原来的宅基地就是属于我父母的。 邢祥民辩称，南家村旧村改造分楼方案是从2005那年开始展开，从2005年开始规划制定分楼房的方案。历经四年，直至2008年定稿。通过全面的社会调查、研究，经村两委会通过，全体党员通过，全体代表通过，又下户至每家每户至户，全村村民90%以上通过。又上报镇政府审核批准，张店区政府国土资源局通过审核，最后定稿。全村分楼房的名单，是付家镇1999年土管局的名册，南家村全体村民的分楼名单是付家镇土地管理局核准的户主的名单。赵瑞昌就是该户的户主。本人是从2005年-2011年旧村改造办公室主任。 邢雪峰称，没有答辩。 邢宏涛未作答辩。 赵昌华、赵昌兰向一审法院起诉请求：1.依法确认2008年11月20日签订的赠与《协议书》有效，南桂香享有的在南家村

被上诉人对待分配房屋享有“期待权”，认定事实明显错误。综上，请求法院全面查清案件事实，依据公序良俗和诚实信用原则，作出正确的判决。 赵昌华辩称，房屋是我父母的房屋，上诉人没有权利对我们进行赠与，翻盖房屋也是我父母翻盖的，跟上诉人无关。 赵昌兰辩称，上诉人的上诉请求不属实，是我父母的房屋，是上诉人私自改了土地统计表上的名字，原来的宅基地就是属于我父母的。 邢祥民辩称，南家村旧村改造分楼方案是从2005那年开始展开，从2005年开始规划制定分楼房的方案。历经四年，直至2008年定稿。通过全面的社会调查、研究，经村两委会通过，全体党员通过，全体代表通过，又下户至每家每户至户，全村村民90%以上通过。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终681号 上诉人（原审被告）：赵瑞昌，男，1953年11月26日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：赵诚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区，系上诉人赵瑞昌之子。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵昌华，女，1951年11月16日出生，汉族，现住张店区。 被上诉人（原……