确认合同有效纠纷 （2017）桂12民终236号

本案的争议焦点为：原、被告签订的《果场转让协议》效力如何。针对该争议焦点，原告认为《果场转让协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告认为《果场转让协议》属于转让合同，但被告并没有转让权，且是擅自转让，违反了《六王果场承包合同书》第8条的约定，合同是无效的。该院认为，原告在《果场转让协议》签订后经营果场至今已达十年之久，果场所属单位定马林场在原告经营的十年时间里，未提出任何异议，且在案件审理过程中明确表示不行使《六王果场承包合同书》第8条的权利，并对原、被告的转让行为予以认可。《果场转让协议》是原、被告双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该协议合法有效。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：确认原告黄英鹏与被告韦福荣于2006年8月16日签订的《果场转让协议》合法有效。案件受理费50元，由被告韦福荣负担。二审中，上诉人向本院提供证据：1、林场收款收据，拟证实诉争的林场龙眼树是上诉人购买；2、黄大能出具的证明，证实林场里有上诉人出资建造的水池，用于灌溉龙眼树；3、2016年3月21日上诉人与被上诉人签

本案的争议焦点为：原、被告签订的《果场转让协议》效力如何。针对该争议焦点，原告认为《果场转让协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告认为《果场转让协议》属于转让合同，但被告并没有转让权，且是擅自转让，违反了《六王果场承包合同书》第8条的约定，合同是无效的。该院认为，原告在《果场转让协议》签订后经营果场至今已达十年之久，果场所属单位定马林场在原告经营的十年时间里，未提出任何异议，且在案件审理过程中明确表示不行使《六王果场承包合同书》第8条的权利，并对原、被告的转让行为予以认可。《果场转让协议》是原、被告双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终236号上诉人（原审被告）：韦福荣，女，1979年3月29日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗永庆，男，壮族，1967年10月1日出生，住凤山县，系巴马瑶族自治县巴马镇城东社区居民委员会推荐的公民代理人。被上诉人（原审原告）：黄英鹏，男，1972年7月15日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄钟，广西……