劳务合同纠纷 （2021）川34民终1172号

关于本案所涉劳务是否进行过结算的问题。因徐远彬系鲁毅所聘请的现场管理人员，故徐远彬系鲁毅在本案所涉项目的工作人员，其出具《工程结算单》的行为系履行工作职责，该《工程结算单》所承载的法律后果应当由聘请人被告鲁毅承担。据此，《工程结算单》应视为林青鑫、杨开福与被告鲁毅之间就2019年4月5日签订的《西昌喜德甘哈觉莫移民安置点（四标段）木工班组劳务承包协议》所覆盖劳务项目的结算。该结算数量与四川路桥盛通建筑工程有限公司和鑫雨公司的《终期结算协议书》上砼模板项数量相差不大，且一审原告主张的施工数量小于《终期结算协议书》砼模板数量，故对于一审原告主张的施工数量一审法院予以认可。关于钢管、扣件的租赁费及损失是否应在劳务费中予以扣除的问题。因鲁毅作为甲方与乙方林青鑫、杨开福签订《西昌喜德甘哈觉莫移民安置点（四标段）木工班组劳务承包协议》时并未明确约定，该木工劳务中所需钢管扣件应由谁提供。同时，结合鲁毅并未提供证据证明其所租赁钢管扣件系帮一审原告方租赁，也未提交证据证明所租赁钢管扣件是否均交予一审原告使用或部分交予一审原告使用的数量及退回数量。另，鲁毅也未提供证据加以证明因租赁钢管、扣件而支付和赔偿费

关于本案所涉劳务是否进行过结算的问题。因徐远彬系鲁毅所聘请的现场管理人员，故徐远彬系鲁毅在本案所涉项目的工作人员，其出具《工程结算单》的行为系履行工作职责，该《工程结算单》所承载的法律后果应当由聘请人被告鲁毅承担。据此，《工程结算单》应视为林青鑫、杨开福与被告鲁毅之间就2019年4月5日签订的《西昌喜德甘哈觉莫移民安置点（四标段）木工班组劳务承包协议》所覆盖劳务项目的结算。该结算数量与四川路桥盛通建筑工程有限公司和鑫雨公司的《终期结算协议书》上砼模板项数量相差不大，且一审原告主张的施工数量小于《终期结算协议书》砼模板数量，故对于一审原告主张的施工数量一审法院予以认可。关于钢管、扣件的租赁费及损

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1172号上诉人（原审被告）：鲁毅，男，汉族，1987年11月出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林青鑫，男，汉族，1990年1月出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：杨开福，男，汉族，1985年5月出生，住四川省资阳市安岳县。以上二被……