合同纠纷 （2021）粤01民终1271号

李琳与美人技公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于李琳是否有权解除合同的问题。李琳主张美人技公司未按《合作协议书》约定向其分配分红已构成根本性违约。美人技公司援引《合作协议书》第3.12条约定进行抗辩，即“乙方每年需向甲方推荐12名总代（或以上级别）名额，方可享有公司分红”，但除该条款外，《合作协议书》中没有其他涉及“推荐12名总代方可享受分红”的相关内容。一审法院认为，《合作协议书》第2.1条约定“现只需投资60000元，即可成为九荟集团联合创始人，持有美人技公司0.3%的盈利分红”，《合作协议书》第3.14条再次对“乙方股权收益权分红”的相关内容进行了约定，即对第2.1条的分红内容进行了再次确认。由此可以认定该条款系双方当事人意思表示一致所达成的内容，且获取盈利分红是李琳签订案涉协议的重要合同目的；而且依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，结合《合作协议书》的前述条款、合同目的以及诚实信用原则，应认定李琳在向美人技公司支付60000元后有权依约获取分红。《合作协议书》第3

李琳与美人技公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于李琳是否有权解除合同的问题。李琳主张美人技公司未按《合作协议书》约定向其分配分红已构成根本性违约。美人技公司援引《合作协议书》第3.12条约定进行抗辩，即“乙方每年需向甲方推荐12名总代（或以上级别）名额，方可享有公司分红”，但除该条款外，《合作协议书》中没有其他涉及“推荐12名总代方可享受分红”的相关内容。一审法院认为，《合作协议书》第2.1条约定“现只需投资60000元，即可成为九荟集团联合创始人，持有美人技公司0.3%的盈利分红”，《合作协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1271号上诉人（原审被告）：广州美人技企业管理顾问有限公司（原名广州九荟企业管理顾问有限公司），住所地广东省广州市天河区法定代表人：尹勇，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉……