劳动争议 （2019）鲁01民终8915号

“纳爱斯集团不存在拖欠付志华工资(奖金)的情况”，违反事实和法律规定。1.纳爱斯济南分公司、纳爱斯集团提供的《2016年承包合同补充协议》和《2017年承包合同》违反法律规定，对违反法律规定的部分，不应认定其法律效力。《2016年承包合同补充协议》及《2017年承包合同》中均具有“乙方所承包的分公司没有完成承包任务，则视乙方违约，按乙方交纳风险保证金的100%收取违约金”的违约金条款，根据《劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”之规定，该约定违反法律规定，应属无效。而且即使该条款有效，违约金也是过高。2.《2016年承包合同补充协议》及《2017年承包合同》两份合同是虚假的。第一，付志华曾授权邓杰与纳爱斯济南分公司、纳爱斯集团签订《2015年承包合同》，承包期限为3年，没有必要再签订2016年和2017年的承包合同，更何况2016和2017年的承包任务与2015年的具有较大的不同。第二，2015年承包合同所使用的授权委托书的时间为手写的2014年10月10日，但是对纳爱斯济南分公司、纳爱斯集团出具的2015年12月

“纳爱斯集团不存在拖欠付志华工资(奖金)的情况”，违反事实和法律规定。1.纳爱斯济南分公司、纳爱斯集团提供的《2016年承包合同补充协议》和《2017年承包合同》违反法律规定，对违反法律规定的部分，不应认定其法律效力。《2016年承包合同补充协议》及《2017年承包合同》中均具有“乙方所承包的分公司没有完成承包任务，则视乙方违约，按乙方交纳风险保证金的100%收取违约金”的违约金条款，根据《劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”之规定，该约定违反法律规定，应属无效。而且即使该条款有效，违约金也是过高。2.《2016年承包合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8915号上诉人（原审原告）：付志华，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：纳爱斯集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐英超，总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（……