法定继承纠纷 （2020）浙05民终1399号

一审的主要争议焦点为，一、王某1夫妇翻建的房屋是否为王荣华的遗产；二、青苗补偿款5185元是否应为王某1一人所有；三、安置的80㎡商品房是否为王荣华的遗产。 关于争议焦点一，王某1主张位于安吉县××镇××村××村××号被拆迁的房屋是由其个人出资建造，属其个人财产，不属于遗产，故房屋拆迁款应归其一人所有。王某2则主张其在房屋建造中也曾出过力，并且被拆迁的房屋是在王荣华老屋的基础上翻建的，故房屋拆迁款不能为王某1一人所有。分析认为，位于安吉县××镇××村××村××号被拆迁的房屋是由王某1夫妇在王荣华老屋的基础上进行翻建，翻建的房屋利用的仍是王荣华老屋的基础，相对重新建造的新屋，建造成本要低，而且即使不对老房屋进行翻建，在遇到政府拆迁时，往往也会得到一定的拆迁补偿，故在综合考虑王某1对被拆迁房屋的贡献大小和各方面的因素，确定房屋拆迁补偿总额的70%（83863.9×70%＝58704.73元

一审的主要争议焦点为，一、王某1夫妇翻建的房屋是否为王荣华的遗产；二、青苗补偿款5185元是否应为王某1一人所有；三、安置的80㎡商品房是否为王荣华的遗产。 关于争议焦点一，王某1主张位于安吉县××镇××村××村××号被拆迁的房屋是由其个人出资建造，属其个人财产，不属于遗产，故房屋拆迁款应归其一人所有。王某2则主张其在房屋建造中也曾出过力，并且被拆迁的房屋是在王荣华老屋的基础上翻建的，故房屋拆迁款不能为王某1一人所有。分析认为，位于安吉县××镇××村&

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1399号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1962年5月22日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：王**，女，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系王某1之女。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1951年5月1日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审第三人）：余某，男，1970年8月17日出生，汉族，住安吉县。……