机动车交通事故责任纠纷 （2013）并民终字第947号

上诉人吕凯驾驶×××号跃进牌低速货车与李康驾驶×××号福田牌大货车在云孟公路小杨线交叉路口，发生道路交通事故，造成郑竟材受伤。清徐县交警队根据现场勘查、现场监控录像、对当事人的询问笔录，认定吕凯驾车行经无信号灯控制的交叉路口未按规定停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，是造成事故发生的一个原因。李康驾车行经无信号灯控制的交叉路口未减速慢行确保安全行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，也是造成事故发生的又一原因。该事故经清徐县公安交通警察大队认定：吕凯承担事故的同等责任，李康承担事故的同等责任。交通事故认定书是正确的。此外，根据上诉人庭审中出示的事发时的录像，亦能印证清徐县公安局交通警察大队对双方的责任认定。上诉人吕凯、吕三源所提出的其应负事故次要责任的理由，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9853元，由上诉人吕凯、吕三源负担。本判决为终审判决。

上诉人吕凯驾驶×××号跃进牌低速货车与李康驾驶×××号福田牌大货车在云孟公路小杨线交叉路口，发生道路交通事故，造成郑竟材受伤。清徐县交警队根据现场勘查、现场监控录像、对当事人的询问笔录，认定吕凯驾车行经无信号灯控制的交叉路口未按规定停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，是造成事故发生的一个原因。李康驾车行经无信号灯控制的交叉路口未减速慢行确保安全行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，也是造成事故发生的又一原因。该事故经清徐县公安交通警察大队认定：吕凯承担事故的同等责任，李康承担事故的同等责任。交通事故

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民终字第947号上诉人（原审被告）吕凯，男，住山西省交城县。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕三源（系吕凯之父），男，住山西省交城县。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建斌，男，住山西省文水县。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分……