合同纠纷 （2021）内09民终443号

本诉原告向法庭提供的吉生太镇2011年度至2019年度耕地地力保护补贴标准不能证明本诉原告诉请的33528元由本诉被告实际领取，本诉原告向法庭提供的证据不能有力的支持其诉讼请求，故对本诉原告要求本诉被告给付33528元种植补贴的诉讼请求，不予支持。反诉原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项规定，要求解除双方签订的《土地承包合同书》并要求反诉被告退还52.3亩土地的诉讼请求，不予支持，因双方在履行合同的过程中对种植补贴产生争议未能协商一致，反诉被告要求对种植补贴进行结算后继续履行给付承包费的义务，不符合合同法第九十四条第二项的规定。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，故合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第三条约定：甲乙双方签订合同后，乙方（反诉被告）要在每年春播前付清甲方（反诉原告）当年的承包费用。现反诉被告未按合同约定给付反诉原告2017年至今共计四年的承包费16736元，已构成违约。反诉被告提出未付承包费系因反诉原告未给付种植补贴构成违约在先的抗辩不能成立，本院不予采纳。故对反诉原告要求反诉被告给付

本诉原告向法庭提供的吉生太镇2011年度至2019年度耕地地力保护补贴标准不能证明本诉原告诉请的33528元由本诉被告实际领取，本诉原告向法庭提供的证据不能有力的支持其诉讼请求，故对本诉原告要求本诉被告给付33528元种植补贴的诉讼请求，不予支持。反诉原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项规定，要求解除双方签订的《土地承包合同书》并要求反诉被告退还52.3亩土地的诉讼请求，不予支持，因双方在履行合同的过程中对种植补贴产生争议未能协商一致，反诉被告要求对种植补贴进行结算后继续履行给付承包费的义务，不符合合同法第九十四条第二项的规定。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终443号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：高某，内……