法定继承纠纷 （2016）桂10民终1380号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，讼争的086号房屋系于2006年拆除旧房后在原宅基地上重新建造的新房，因该所涉宅基地属于农民集体所有，不属于个人遗产范围。宅基地上建成的房屋虽属于公民的个人财产，依法可以继承，但由于建房时上诉人邓某1已出嫁并长期在外居住生活，而廖家良已年满60周岁，劳动能力相对较弱。上诉人主张其与廖家良均参与出资建房或共同劳动，但未能提供相关证据证实。反之，被上诉人抗辩称该讼争房屋系由其与妻子梁有数出资建造，对此有乐业县同乐镇三乐街板霞组村民代表和新兴社区居民委员会盖章确认的《证明》和《情况说明》，以及廖家良胞妹廖翠春等出具的《声明材料》相互佐证。据此，综合全案证据分析，上诉人诉称本案讼争房屋属于家庭共有财产，其与被上诉人邓某2、廖家良应各享有1／3份额的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人要求继承廖家良所分配安置地的问题。所谓安置地，即政府在征用集体所有土地时，按照征地面积的一定比例核定指标，留给被征地的集体经济组织用于发展二三产业，通过留用地的开发经营，为集体经济组织成员带来长期收益或相对稳定的就业岗位，安
摘要
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，讼争的086号房屋系于2006年拆除旧房后在原宅基地上重新建造的新房，因该所涉宅基地属于农民集体所有，不属于个人遗产范围。宅基地上建成的房屋虽属于公民的个人财产，依法可以继承，但由于建房时上诉人邓某1已出嫁并长期在外居住生活，而廖家良已年满60周岁，劳动能力相对较弱。上诉人主张其与廖家良均参与出资建房或共同劳动，但未能提供相关证据证实。反之，被上诉人抗辩称该讼争房屋系由其与妻子梁有数出资建造，对此有乐业县同乐镇三乐街板霞组村民代表和新兴社区居民委员会盖章确认的《证明》和《情况说明》，以及廖家良胞妹廖翠春等出具的《声
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1380号上诉人（一审原告）邓某1，女，1982年2月28日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓某2，男，1979年12月16日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人何胜林，广西永泰和律师师事务所律师。上诉人邓某1因法定继承纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂102……