合同纠纷 （2016）沪02民终4395号

关于本诉，1、对双方所签协议的性质认定。虽然双方签订的协议名为委托管理，但从2010年的三方《会议纪要》以及2011年4月星沪中公司、上工批管理中心签订本案系争协议的过程、内容分析，双方存有合作关系，即星沪中公司提供“星沪中”市场、享用上工批管理中心品牌、支付工作人员的相关费用等，上工批管理中心除派员至该市场进行各项经营活动外，还附有关闭“上工批”市场义务。仅以上工批管理中心提供管理来定义双方的关系不够全面，双方之间应视为存在合作关系，故将案件的案由作相应调整。2、对协议无法履行的责任认定。既然协议是双方真实意思表示，内容无违反法律规定之处，当属有效，双方应当自觉履行。从履约情况分析，上工批管理中心于2013年4月退出“星沪中”市场，理由是星沪中公司提供的市场建筑物存在瑕疵，部分建筑物未通过消防验收，但上工批管理中心自认在签约时对市场进行过实地考察，协议中也明确上工批管理中心知晓市场的状况，自上工批管理中心2011年6月进场，没有证据表明上工批管理中心就此提出过异议，直至2012年11月双方产生纠纷，故上工批管理中心之说有悖交易习惯，退一步讲，如上工批管理中心所述是事实，存有瑕疵的建筑

关于本诉，1、对双方所签协议的性质认定。虽然双方签订的协议名为委托管理，但从2010年的三方《会议纪要》以及2011年4月星沪中公司、上工批管理中心签订本案系争协议的过程、内容分析，双方存有合作关系，即星沪中公司提供“星沪中”市场、享用上工批管理中心品牌、支付工作人员的相关费用等，上工批管理中心除派员至该市场进行各项经营活动外，还附有关闭“上工批”市场义务。仅以上工批管理中心提供管理来定义双方的关系不够全面，双方之间应视为存在合作关系，故将案件的案由作相应调整。2、对协议无法履行的责任认定。既然协议是双方真实意思表示，内容无违反法律规定之处，当属有效，双方应当自觉履行。从履约情况分析，上工批管

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4395号上诉人(原审被告、反诉原告)上海工业品批发市场经营管理中心，住所地上海市。法定代表人吴仁炎，董事长。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海星沪中文化礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈绍松，总经理。委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托代理人潘公波，上海市权亚智博……