聚众斗殴罪 （2018）闽0702刑初170号

本院认为，被告人应家翔、危德烊伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴其楷、黄水洁明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均具有法定减轻处罚的情节；被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均具有法定从轻处罚的情节。被告人应家翔、危德烊持械致一人轻伤，具有酌定从重处罚的情节；被告人应家翔系事情的引发者，具有酌定从重处罚的情节。被告人占智鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。对于被告人应家翔、危德烊提出二人不属于聚众斗殴的辩解，本院认为，聚众斗殴系纠集众人结伙互相殴斗，破坏公共秩序的行为，双方有殴斗的意思，并召集人手进行了殴斗行为，一方人员在三人以上即可认定为聚众，本案被告人双方约定时间、地点，召集多人，拿刀动棒，大打出手，破坏社会秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，二被告人的辩解，理由不能成立，不予采纳。对于辩护人黄晓敏、陈敏良

经审理查明，2017年7月22日，被告人应家翔与罗某1（未成年人，已判刑）因女友廖某（未成年人）的事情发生矛盾，双方相约斗殴未果。次日下午，在南平市延平区家无名店铺，被告人张招华、占智鑫和林某（未成年人，已判刑）为罗某1的事情在电话、ＱＱ中与应家翔发生争吵后相约在建停车场内斗殴。被告人张招华、占智鑫、吴其楷与范某1（未成年人，已判刑）、吴某1（未成年人，已判刑）、林某及随后陆续赶来的罗某1、赵某（未成年人，已判刑）、被告人黄水洁一同聚集在无名店铺等候对方到来。期间，林某、范某1、赵某三人到停车场门口观察，并将应家翔及其纠集的被告人危德烊和陈某2（未成年人）、谢某等四人引至建停车场内，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人手持从无名店铺内拿来的棒球棍、臂力棍等棍棒躲藏在停车场车库内。2017年7月23日17时38分许，应家翔、危德烊到达案发现场后，罗某1、吴某1、张招华、占智鑫、黄水洁五人持棍棒与手持西瓜刀的应家翔、危德烊互殴，吴其楷、范某1、林某、赵某见状也持械加入互殴。在双方互殴过程中，罗某1、占智鑫、范某1等多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人占智鑫和罗某1的损伤属于轻微伤，范

应家翔、危德烊、张招华等聚众斗殴罪一审刑事判决书福建省南平市延平区人民法院刑事判决书（2018）闽0702刑初170号：南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人应家翔、危德烊、张招华、占智鑫、黄水洁、吴其楷犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、陈敏出庭支持公诉，被告……