离婚后财产纠纷 （2017）京03民终5620号

李某、彭某在离婚协议中明确约定了双方对位于北京市怀柔区×号院内正房四间均享有永久居住权，故李某要求享有北京市怀柔区×号院落内正房西数第一间居住权，客厅由李某、彭某共同使用之请求法院予以支持。李某要求彭某给付10万元人民币之请求因双方在离婚协议中约定了“三年内分期付清”，现约定的期限未到，故法院不予支持；要求的补偿李某一匹马三年收益10万元因其所述彭某将马匹出售不属实，故法院亦不予支持。判决：一、李某对位于北京市怀柔区×号院内正房四间中的西数第一间房屋享有居住权；对中间的客厅享有使用权；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，由李某负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，彭某与李某于2016年2月1日签订离婚协议书约定北京市怀柔区×号正房四间有李某、彭某的终身居住权。现李某要求享有北京市怀柔区×号院落内正房西数第一间居住权，客厅由双方共同使用之请求，不违反离婚协议书之约定，应予支持。彭某不同意李某居住使用的上诉请求，缺乏事

李某、彭某在离婚协议中明确约定了双方对位于北京市怀柔区×号院内正房四间均享有永久居住权，故李某要求享有北京市怀柔区×号院落内正房西数第一间居住权，客厅由李某、彭某共同使用之请求法院予以支持。李某要求彭某给付10万元人民币之请求因双方在离婚协议中约定了“三年内分期付清”，现约定的期限未到，故法院不予支持；要求的补偿李某一匹马三年收益10万元因其所述彭某将马匹出售不属实，故法院亦不予支持。判决：一、李某对位于北京市怀柔区×号院内正房四间中的西数第一间房屋享有居住权；对中间的客厅享有使用权；二、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，由李某负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5620号上诉人（原审被告）：彭某，男，1971年6月9日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年12月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院……