网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终7427号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定经营者承担惩罚性赔偿的要件是经营者在主观上具有明知的过错，在本案中，被上诉人作为涉案食品的销售方，在进货时已经审查了供应商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证等证照，已经履行了进货查验义务，可以认定被上诉人已提供了初步证据证明涉案产品来源合法。与之相对，上诉人除了主张精氨酸不能作为普通食品原料使用，即使是作为配置香精用于生产，用量也超标外，并无证据证明涉案产品存在有毒、有害等不符合食品安全标准情形，被上诉人销售涉案产品并不存在过错。至于精氨酸的认定问题，被上诉人提供了涉案产品的检验报告、生产企业的产品说明，已经完成初步的举证责任，反之，上诉人在本案中并未提供充分证明其主张，也无提供证据证实有行政主管部门认定涉案食品不符合食品安全标准，因此，本院对史文佳的上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人史文佳承担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认定经营者承担惩罚性赔偿的要件是经营者在主观上具有明知的过错，在本案中，被上诉人作为涉案食品的销售方，在进货时已经审查了供应商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证等证照，已经履行了进货查验义务，可以认定被上诉人已提供了初步证据证明涉案产品来源合法。与之相对，上诉人除了主张精氨酸不能作为普通食品原料使用，即使是作为配置香精用于生产，用量也超标外，并无证据证明涉案产品存在有毒、有害等不符合食品安全标准情形，被上诉人销售涉案产品并不存在过错。至于精氨酸的认定问题，被上诉人提供了涉案产品的检验报告、生产企业的产品说明，已经完成初步的举证责任，反之，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7427号上诉人（原审原告）：史文佳，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：董长庆。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，该公司总裁。两被上诉人共同委托……