广告合同纠纷 (2019)琼01民终2173号
裁判要旨
阳光公司与天鸿公司于2015年3月31日签订的《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示,合同内容未违反有关法律禁止性规定,属有效合同,应受到法律保护。合同签订后,根据阳光公司提供的其公司负责人与天鸿公司联系人广告画面更换的往来邮件截图,一审法院认定阳光公司按照合同约定在40个位置完成了户外路名牌灯箱广告的发布,更换了6次画面,天鸿公司依约应支付广告费,其支付时间分别为于2015年4月6日前支付18万元,2015年10月6日前支付27万元,2016年1月6日前支付27万元,2016年4月6日前支付18万元,另还应支付1.8万元的安装制作费,但天鸿公司未予支付,阳光公司要求天鸿公司支付广告费、广告画面更换费及违约金,一审法院予以支持。天鸿公司未在2015年4月6日前支付18万元广告费,阳光公司知道或者应当知道其权利被侵害,2017年10月11日,阳光公司才向一审法院提起诉讼,且阳光公司未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此,该笔18万元已明显超过法律规定二年的诉讼时效的规定,丧失了胜诉权,其权利不再受法律保护,阳光公司主张的广告费90万元中18万元应不予支持。天鸿公司以本案已超
摘要
阳光公司与天鸿公司于2015年3月31日签订的《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示,合同内容未违反有关法律禁止性规定,属有效合同,应受到法律保护。合同签订后,根据阳光公司提供的其公司负责人与天鸿公司联系人广告画面更换的往来邮件截图,一审法院认定阳光公司按照合同约定在40个位置完成了户外路名牌灯箱广告的发布,更换了6次画面,天鸿公司依约应支付广告费,其支付时间分别为于2015年4月6日前支付18万元,2015年10月6日前支付27万元,2016年1月6日前支付27万元,2016年4月6日前支付18万元,另还应支付1.8万元的安装制作费,但天鸿公司未予支付,阳光公司要求天鸿公司支付广告费、广告
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民事判决书(2019)琼01民终2173号上诉人(原审原告、反诉被告):海南阳光时代广告有限公司。住所地海口市龙华区国贸路银通国际中心26层。统一社会信用代码:91460000760399114L。法定代表人:管阔,该公司副总经理。委托诉讼代理人:王海祥,海南海新律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):海南天鸿海岛房地产开发有限公司。住所地海口市龙昆北路2号珠江广场……