排除妨害纠纷 （2016）渝04民终512号

土地使用权发生纠纷的，应当由人民政府进行处理。原、被告争议的林地，双方均有使用权，权属不明。而是否构成侵权，首先应当对争议的林地进行确权，而对林地进行确权，应当通过行政程序予以解决。因此本案不属于人民法院受理案件的范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈仕安对被告陈先福的起诉。案件受理费80元，在裁定生效后予以退还。陈仕安不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，双方当事人所在的云隘村原属于秀山县中溪乡管辖，在1985年林权下户时所有农户均未进行林权登记，县政府也未颁发林权证，陈胡先（陈先福）持有的1985年编号为088231号的林权证是假证。钟灵镇人民政府关于《云隘村陈先福、陈仕安林权纠纷处理决定书》中查明的事实，证明争议之地2009年已经登记在陈仕安的林权证（编号为31081000XXX号）之中，林地权属明确，本案属于人民法院管辖。一审未开庭审理直接驳回陈仕安的起诉，不符合民事诉讼法的规定，处理程序不合法。故上诉请求：撤销原

土地使用权发生纠纷的，应当由人民政府进行处理。原、被告争议的林地，双方均有使用权，权属不明。而是否构成侵权，首先应当对争议的林地进行确权，而对林地进行确权，应当通过行政程序予以解决。因此本案不属于人民法院受理案件的范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈仕安对被告陈先福的起诉。案件受理费80元，在裁定生效后予以退还。陈仕安不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，双方当事人所在的云隘村原属于秀山县中溪乡管辖，在1985年林权下户时所有农

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终512号上诉人（原审原告）：陈仕安，男，1949年3月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈胡先（又名陈先福），男，1943年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：杨明，男，系陈胡先女婿，1990年12月28日出生……