城市公交运输合同纠纷 （2019）内09民终819号

2014年集宁区人民政府批复集宁区交通局，原则同意交通局按照《关于65岁以上老年人免费乘坐公交车的实施意见》相关要求将65岁以上老年人免费乘坐公交车工作做细做好；原告诉求确认被告推后办理老年人免费乘车的行为是违法行为没有法律依据，2019年1月1日施行了《内蒙古自治区老年人权益保障条例》，该条例虽然规定了60周岁老年人免费乘坐城区公共交通工具，但是法不溯及既往，在此前产生的乘车费用应为乘车正常支出，故本院不予支持。原告在向法庭提交的证据中，证明了原告办理了月票及八折公交卡，但不能证明有乱收费的情形，月票及八折公交卡的办理，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定；原告诉称被告有欺诈消费者的行为，本院认为与事实不符，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，被告没有采取欺骗手段误导消费者，被告也没有虚假或者引人误解的宣传行为，因此被告不够成欺诈消费者的行为；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定，原

2014年集宁区人民政府批复集宁区交通局，原则同意交通局按照《关于65岁以上老年人免费乘坐公交车的实施意见》相关要求将65岁以上老年人免费乘坐公交车工作做细做好；原告诉求确认被告推后办理老年人免费乘车的行为是违法行为没有法律依据，2019年1月1日施行了《内蒙古自治区老年人权益保障条例》，该条例虽然规定了60周岁老年人免费乘坐城区公共交通工具，但是法不溯及既往，在此前产生的乘车费用应为乘车正常支出，故本院不予支持。原告在向法庭提交的证据中，证明了原告办理了月票及八折公交卡，但不能证明有乱收费的情形，月票及八折公交卡的办理，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定；原告诉

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终819号 上诉人（原审原告）：任某 委托诉讼代理人：蔚某 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市公交公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人乌兰察布市公交公司城市公交运输合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于……