机动车交通事故责任纠纷 （2013）江中法交终字第639号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院在二审过程中仅针对崔健仪的上诉请求范围进行审查，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。鉴于原审判决对本案交通事故的基本事实、事故责任的承担、赔偿项目、赔偿责任的分担等已作认定判决，本院予以确认。本案二审期间争议的焦点是：崔健仪安装义齿的后续治疗费用的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿义务人予以赔偿。根据崔

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院在二审过程中仅针对崔健仪的上诉请求范围进行审查，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。鉴于原审判决对本案交通事故的基本事实、事故责任的承担、赔偿项目、赔偿责任的分担等已作认定判决，本院予以确认。本案二审期间争议的焦点是：崔健仪安装义齿的后续治疗费用的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法交终字第639号上诉人（原审原告）：崔健仪。委托代理人：冯健文，男，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：孙国林。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：黄慧芳，该公司总经理。委托代理人：莫培庆，该公司员工。上诉人崔健仪因与被上诉人孙国林、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下都邦保险江门支公司）机动车交……