借款合同纠纷 （2021）京02执异369号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。另，再审审理程序中作出的撤销原判决发回重审裁定，是再审审理程序的结果，是对原生效判决存在认定事实不清或程序违法的一种实质性判断，是对原生效裁判缺乏法律效力的终局性评价。即便发回重审后当事人之间的实体权利义务关系没有变化，作出的判决结果与原判决一致，但二者也是基于不同的事实认定或者审判程序而作出，二者的合法性基础截然不同。因此，在原判决被撤销、丧失法律效力的情况下，以该原判决为执行依据的执行程序应当终结执行。本案中，鉴于（2015）高民（商）再终字第3985号民事裁定撤销了（2011）二中民初字第13319号民事判决及（2011）高民终字第4246号民事判决，以该两份判决为执行依据的（2012）二中执字第223号执行案件依法应当终结执行。现华融北分公司申请变更其为（2012）二中执字第223号执行案件的申请执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其可依据重审后本院所作出的（2017）京02民初340号民事判决和北京高院所作（2018）京民终284号民事判决，向有管辖权的人民法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。另，再审审理程序中作出的撤销原判决发回重审裁定，是再审审理程序的结果，是对原生效判决存在认定事实不清或程序违法的一种实质性判断，是对原生效裁判缺乏法律效力的终局性评价。即便发回重审后当事人之间的实体权利义务关系没有变化，作出的判决结果与原判决一致，但二者也是基于不同的事实认定或者审判程序而作出，二者的合法性基础截然不同。因此，在原判决被撤销、丧失法律效力的情况下，以该原判决为执行依据的执行程序应当终结执行。本案中，鉴于（2015）高民（商）再终字第3985号民事裁定撤销了（2011）

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异369号申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人：张健。委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托代理人：叶萌，北京市新元律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。法定代表人：刘悦。被执行人：尧邦（北京）医药科技有限……