保证合同纠纷 （2013）盐民终字第1884号

被告章永能对其为单年军向原告左士成借款提供担保未提出异议，一审法院予以认定。被告章永能辩称已过担保期，不承担担保责任；但被告在庭审中辩称3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了；据此可以认定原告在3月8日前已向被告主张权利；被告辩称已过担保期，不承担担保责任的辩解不予支持；被告与原告左士成约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。被告章永能在庭审中辩称单年军每月支付原告利息1.5万元，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予支持。被告章永能在借条上明确承诺保证担保范围为20万元，原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。遂判决：被告章永能在本判决发生法律效力之日起10日内向原告左士成偿还借款20万元。一审宣判后，上诉人章永能不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审诉状中未提及向上诉人主张权利，一审庭审中上诉人称被上诉人未向上诉人主张过权利，也陈述无证据提供。被上诉人未在约定的保证期限内向上诉人主张权利，故上诉人依法应免除担保责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人左士成答辩称：一审法院认定事实清楚

被告章永能对其为单年军向原告左士成借款提供担保未提出异议，一审法院予以认定。被告章永能辩称已过担保期，不承担担保责任；但被告在庭审中辩称3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了；据此可以认定原告在3月8日前已向被告主张权利；被告辩称已过担保期，不承担担保责任的辩解不予支持；被告与原告左士成约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。被告章永能在庭审中辩称单年军每月支付原告利息1.5万元，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予支持。被告章永能在借条上明确承诺保证担保范围为20万元，原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。遂判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1884号上诉人（原审被告）章永能，居民。被上诉人（原审原告）左士成，居民。上诉人章永能因与被上诉人左士成保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，借款人单年军于2013年2月8日向原告左士成借款，并出具借……