名誉权纠纷 （2017）沪01民终3971号

姜爱军、姜宁口角内容系泛指，且为特定的办公区域，人员有限，时间非常短暂，不构成对姜爱军名誉权的侵害。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，于二○一七年一月十九日作出判决：驳回姜爱军的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜爱军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，其基础在于认定权利人确有名誉被损害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，双方发生口角的地方仅在院长办公区域，且在场人员仅为医院内部人员，未涉及不特定的社会公众，受众面较小，且属偶发事件，无法以此认定姜宁有侵犯姜爱军名誉权的故意，故姜爱军坚持要求姜宁就该偶发事件承担名誉权侵权责任，依据不足，本院实难支持。但需要指出的是，姜宁作为医院的领导，在工作中应注意采用适当的工作方法与下属交流，所采用的语言亦应尽量规范，以免造成他人的误解及不快，以体现一位领导应有的修养和风范。而姜爱军作为一名员工，亦应服从单位工作安排，采用适时、合理的方式与领导沟通，交换意见。遗憾的是，由于本案双方在事发时，均未

姜爱军、姜宁口角内容系泛指，且为特定的办公区域，人员有限，时间非常短暂，不构成对姜爱军名誉权的侵害。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，于二○一七年一月十九日作出判决：驳回姜爱军的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜爱军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，其基础在于认定权利人确有名誉被损害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，双方发生口角的地方仅在院长办公区域，且在场人员仅为医院内部人员，未涉及不特定的社会公众，受众面较小，且属偶发事件，无法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3971号上诉人（原审原告）：姜爱军，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：姜宁，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人姜爱军因与被上诉人姜宁名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新……