离婚后财产纠纷 （2015）穗中法民一终字第1913号

依据邱某与白某丙登记离婚时签订的《离婚协议书》，邱某与白某丙对本案诉争财产的所有权、使用权、收益权、未付银行贷款的给付、过户手续的办理及违约责任等均有明确的约定，邱某与白某丙亦已办理了离婚登记，故双方对夫妻共同财产已作明确的分割。邱某与白某丙离婚时签订的《离婚协议书》并未显失公平或存在胁迫、欺诈的情形。故邱某诉称对本案诉争财产的赠与约定，不属于夫妻双方对财产的分割行为，原审法院不予支持。本案系基于婚姻家庭关系产生的纠纷。邱某以赠与房产未办理过户手续为由，依据《中华人民共和国合同法》关于赠与的相关规定请求撤销赠与，原审法院不予支持。邱某请求对已分割的夫妻共同财产再行分割，但白某丙及第三人均持异议，且邱某与白某丙协议离婚至邱某提起本案诉讼已超过一年。因此，原审法院对邱某的诉讼请求不予支持，案件受理费由邱某负担。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回邱某的诉讼请求。案件受理费72296元，由邱某负担；管辖权异议受理费100元，由白某丙负担。判后，邱某向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决，改判支持上诉人的

依据邱某与白某丙登记离婚时签订的《离婚协议书》，邱某与白某丙对本案诉争财产的所有权、使用权、收益权、未付银行贷款的给付、过户手续的办理及违约责任等均有明确的约定，邱某与白某丙亦已办理了离婚登记，故双方对夫妻共同财产已作明确的分割。邱某与白某丙离婚时签订的《离婚协议书》并未显失公平或存在胁迫、欺诈的情形。故邱某诉称对本案诉争财产的赠与约定，不属于夫妻双方对财产的分割行为，原审法院不予支持。本案系基于婚姻家庭关系产生的纠纷。邱某以赠与房产未办理过户手续为由，依据《中华人民共和国合同法》关于赠与的相关规定请求撤销赠与，原审法院不予支持。邱某请求对已分割的夫妻共同财产再行分割，但白某丙及第三人均持异议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1913号上诉人（原审原告）：邱某。委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某丙。委托代理人：李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：白某甲。委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。原审第三人：白某乙。委托代理人：白某丙。上诉人邱某因……