劳务合同纠纷 （2015）昆民二终字第1777号

本案争议的焦点为被告华敏公司、渝康云南分公司、众信公司、杨守平、段含红是否承担连带责任？一审法院认为段含红组织工人开展施工工作，在该工程完工后，仍拖欠原告劳务费19400元，段含红为工程的承包管理人员，对施工人员的劳务费予以确认，并且向原告出具了《欠条》。据此，段含红拖欠原告的劳务费已经形成了明确的债权、债务关系，段含红对此债务理应承担清偿责任。段含红辩称其只是民大科技楼建设项目的一名管理员，从原告提供的《协议书》，可以认定段含红系承包人，雇请原告从事钢筋制作安装工作，故对段含红的答辩意见不予采纳。众信公司辩称该欠款未经其认可、属虚构，因其反驳意见无证据证明，故不予采纳。众信公司将钢筋制作安装工程发包无资质的杨守平，杨守平又将该工程发包给段含红。根据《劳动合同法》第九十四条规定以及参照劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，众信公司应与杨守平一起对段含红欠付的工资承担连带清偿责任。关于众信公司辩称杨家明没有与杨守平签订《劳务承包合同》的代理权限，且该合同上没有众信公司签章，众信公司不应承担责任的主张。杨家明与杨守平签订的《劳务承包合同

本案争议的焦点为被告华敏公司、渝康云南分公司、众信公司、杨守平、段含红是否承担连带责任？一审法院认为段含红组织工人开展施工工作，在该工程完工后，仍拖欠原告劳务费19400元，段含红为工程的承包管理人员，对施工人员的劳务费予以确认，并且向原告出具了《欠条》。据此，段含红拖欠原告的劳务费已经形成了明确的债权、债务关系，段含红对此债务理应承担清偿责任。段含红辩称其只是民大科技楼建设项目的一名管理员，从原告提供的《协议书》，可以认定段含红系承包人，雇请原告从事钢筋制作安装工作，故对段含红的答辩意见不予采纳。众信公司辩称该欠款未经其认可、属虚构，因其反驳意见无证据证明，故不予采纳。众信公司将钢筋制作安装

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1777号上诉人（一审被告）昆明众信建业劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市五华区麻园*号艺术学院附中内。法定代表人廖家银，系该公司总经理。委托代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）黄志元，男，1970年10月27日生，汉族，住武胜县。委托代理人李爱琳、杨幼虹，昆明市法律援助中心律师，一般诉……