林业承包合同纠纷 （2016）内22民终1469号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告对自己主张的双方人员发生厮打过程中是受到被告张树林的殴打受伤的事实仅递交了公安机关对林某某、宋某某、李某某的笔录及二原告林志坤、林志芹在公安机关的陈述。林某某、宋某某、李某某与二原告系近亲属有利害关系，其证言证明效力低，几份笔录不能形成完整的证据链，不足以证实二原告身体受到的伤害与被告具有因果关系。综上因二原告未能提供相应证据证实其损害是被告张树林造成的，应承担举证不能的法律后果。二原告要求被告赔偿各项损失的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回二原告林志坤、林志芹的诉讼请求。案件受理费151.00元，由二原告林志坤、林志芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方发生厮打过程中被被上诉人张树林殴打受伤，并提供了其在公安机关的询问笔录，以及公安机关对林某某、宋某某、李某某的询问笔录

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告对自己主张的双方人员发生厮打过程中是受到被告张树林的殴打受伤的事实仅递交了公安机关对林某某、宋某某、李某某的笔录及二原告林志坤、林志芹在公安机关的陈述。林某某、宋某某、李某某与二原告系近亲属有利害关系，其证言证明效力低，几份笔录不能形成完整的证据链，不足以证实二原告身体受到的伤害与被告具有因果关系。综上因二原告未能提供相应证据证实其损害是被告张树林造成的，应承担举证不能的法律后果。二原告要求被告赔偿各项损失的请

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1469号上诉人（一审原告）：林志坤，男，1990年10月3日出生，汉族，通辽市开鲁县人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（一审原告）：林志芹，女，1986年3月1日出生，汉族，通辽市开鲁县人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被上诉人（审被告）：张树林……