建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民初985号

1.北盛医院室内装饰工程施工合同虽系珠海吉林分公司与北盛科技公司签订，但因珠海吉林分公司被吊销营业执照后，该分公司负责人吴景春设立了中人公司，而珠海公司同意将其分公司的该笔工程款债权转让给中人公司，故中人公司有权以债权受让人身份向债务人北盛科技公司主张权利，中人公司作为本案原告主体适格。珠海公司转让该笔工程款债权虽然未事先通知北盛科技公司，但在中人公司起诉后，珠海公司向本院出具书面证明材料，明确提出了已将案涉工程款债权转让给中人公司的事实，应视为已经正式通知了北盛科技公司，该债权转让行为符合法律规定，故北盛科技公司以债权转让未通知其单位为由主张中人公司无原告主体资格，本院不予支持。2.中人公司主张确认的债权包括三项，其一是2014年12月30日《决算书》记载的工程款余额（质保金）80万元；其二是2016年12月16日高连军出具《欠条》记载的工程尾款40万元；其三是2013年10月14日高连军出具《还款计划》记载的借款及利息195万元。因《决算书》在记载该笔80万元工程款余额同时，明确标记“以上款项已支付，余款80万元为质保金，定为两年支付”，表明案涉装修工程截至2014年12月30日时

1.北盛医院室内装饰工程施工合同虽系珠海吉林分公司与北盛科技公司签订，但因珠海吉林分公司被吊销营业执照后，该分公司负责人吴景春设立了中人公司，而珠海公司同意将其分公司的该笔工程款债权转让给中人公司，故中人公司有权以债权受让人身份向债务人北盛科技公司主张权利，中人公司作为本案原告主体适格。珠海公司转让该笔工程款债权虽然未事先通知北盛科技公司，但在中人公司起诉后，珠海公司向本院出具书面证明材料，明确提出了已将案涉工程款债权转让给中人公司的事实，应视为已经正式通知了北盛科技公司，该债权转让行为符合法律规定，故北盛科技公司以债权转让未通知其单位为由主张中人公司无原告主体资格，本院不予支持。2.中人公司

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初985号 原告：吉林省中人房屋建设有限公司，住所：长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼301室。 法定代表人：吴景春，总经理。 委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。 被告：长春市北盛医疗科技有限责任公司，住所：长春市宽城区宋家路北四胡同91号。 法定代表人：姚丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林良智律师事务所……