劳务合同纠纷 （2015）常民终字第36号

依法达成的民事协议具有合同效力，依法具有法律效力。黄玲与橡塑公司已经于2013年7月23日达成赔偿协议，赔偿协议中内容明确，意思表达清楚，确系双方真实意思表示。协议签订后，双方签字确认，而且还有基层相关部门予以签字鉴证，故依法具有法律效力，双方均应予以遵守。黄玲在双方已经签订协议并且协议未被依法撤销的情况下，直接要求橡塑公司支付赔偿款，于法无据。就案件实际情况看，黄玲在签订协议后收取款项，但后又反悔，此举违反了民事行为中的诚实信用原则。虽然双方在协议签订后，原告黄玲又擅自申请鉴定伤残等级，但是否构成伤残并不是推翻协议的法定依据。从协议的内容来看，该协议中明确确定了赔偿范围，其中已经包括了残疾赔偿金和精神损失费等内容，这说明双方在签订协议时，已经考虑到黄玲可能构成残疾的情形，因此黄玲构成残疾并不超出双方签订协议的预期范围。从赔偿协议约定的赔偿数额来看，表面上确与黄玲伤残等级所对应的法定赔偿金额有部分差距，但实际情况并非如此。因为双方之间属于劳务关系，黄玲在从事劳务活动过程中受伤，该情形中有关赔偿责任的认定依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。该法第二十六条明确规定：被侵权人对

依法达成的民事协议具有合同效力，依法具有法律效力。黄玲与橡塑公司已经于2013年7月23日达成赔偿协议，赔偿协议中内容明确，意思表达清楚，确系双方真实意思表示。协议签订后，双方签字确认，而且还有基层相关部门予以签字鉴证，故依法具有法律效力，双方均应予以遵守。黄玲在双方已经签订协议并且协议未被依法撤销的情况下，直接要求橡塑公司支付赔偿款，于法无据。就案件实际情况看，黄玲在签订协议后收取款项，但后又反悔，此举违反了民事行为中的诚实信用原则。虽然双方在协议签订后，原告黄玲又擅自申请鉴定伤残等级，但是否构成伤残并不是推翻协议的法定依据。从协议的内容来看，该协议中明确确定了赔偿范围，其中已经包括了残疾赔

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第36号上诉人（原审原告）黄玲。被上诉人（原审被告）常州市第一橡塑设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人黄听元，该公司董事长。委托代理人乐建方，该公司员工。委托代理人莫文娟，该公司员工。上诉人黄玲因与被上诉人常州市第一橡塑设备有限公司（以下简称橡塑公司）劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第……